İzmir Büyükşehir Belediyesi'nin Ağustos ayı olağan meclis toplantısının üçüncü oturumu Başkan Vekili Mustafa Özuslu idaresinde, Ahmed Adnan Saygun Sanat Merkezi'nde gerçekleşti.
İzmir Büyükşehir Belediye Meclisi AKP Meclis üyesi Fikret Mısırlı’nın, İzmir’de yaşayan ve evlilik hazırlığı yapan çiftlerin Spinal Musküler Atrofi (SMA) testi yapılması yönündeki önerge komiyonlarda oy çokluğuyla uygun bulunmadı. Konuya ilişkin Meclis'te tartışma yaşandı.
İzmir Büyükşehir Belediye Başkanlığı ile Tarihi Kemeraltı İnşaat Yatırım Ticaret A.Ş (TARKEM) arasında imzalanan protokol oy çokluğuyla kabul edildi. AKP'li Fikret Mısırlı, “TARKEM’i birçok arkadaşımız bilmiyor ya da buradaki tartışmalara şahit olarak biliyor. TARKEM’in 25 milyon sermayesi var yüzde 31’i Büyükşehir Belediyemize ait. Ticaret Odası, Valilik gibi kurumların da sermayesi var ama yüzde 1 oranında, sembolik. Bunun yüzde 65’e yakını da özel ortaklar var. 11 milyon tutan 5 gayrimenkul almış TARKEN, biri Konak Belediyesi mülkiyetinde olan bir gayrimenkul, 49 yıllığına alıp kendi derneğine veriyor buna İZKA para veriyor. Dernek de bunu TARKEM’e devretmeye çalışıyor. Konak Belediyesi benim hizmetim diyor, TARKEM benim hizmetim diyor. TARKEM geldiği noktada ben kendimi finanse edemiyorum, gayrimenkul şirketi kurmam lazım diyor. Bana göre kamu kaynaklarıyla zenginleşme. Ortakların ekstra bir gelir elde edecek ve daha sonra bizim sırtımızda bir kambur olacak. Şu an halka arz edilmek üzere olan bir şirket, biz kamunun kaynaklarını hibe olarak veriyoruz, kendi payımız artmıyor. Ya bunu bir vakfa dönüştürelim, diğer ortaklar hibe etsin payını ya da biz bu payı sermaye olarak koyalım, diğer ortaklar katılmıyorsa onların hakları bize geçsin” dedi.
'NEDEN İTİRAZ EDİLİYOR ANLAMIYORUM'
Mısırlı’ya yanıt veren Plan Bütçe Komisyon Bülent Sözüpek, “TARKEM iştirakleri birlikte bütçesi 25 milyon TL’dir. Yüzde 31 kamu kuruşlarına bağlı. Sivil toplum kuruşları ve diğerleri ise geri kalan hisse ise bu kente gönül vermiş vatandaşlardan oluşturmaktır. Bir hayırsever vatandaşımız Ayyıldız Konak 49 yıllığına TARKEM’e tahsis ediliyor. Burası eski bir eser olup, üçüncü derece arkeolojik sit alanında yer alıyor. Roman vatandaşlarımızın hizmetine sunulacaktır. Burada yaklaşık 1milyon 200 bin TL’lik yatırımla restorasyonu yapılacak. Tarihi bir binanın restore edilmesine neden itiraz ediliyor anlamıyorum” diye konuştu.
BAŞKAN ERDOĞAN'DAN YANIT GELDİ
Karaburun’a denizyoluyla düzenli seferlerin yapılabilmesine yönelik Karaburun “Yüzer iskele” yapılması yönündeki önerge tartışma konusu oldu. İzmir Büyükşehir Belediyesi ile Ulaştırma ve Altyapı Bakanlığı, Tersaneler ve Kıyı Yapıları Genel Müdürlüğü arasında imzalanmak üzere hazırlanan ‘Sözleşme’nin Plan ve Bütçe – Hukuk Komisyonlarınca oybirliği ile uygun bulunmasına rağmen, Deniz ve Kıyı Alanları -Ulaşım Komisyonlarınca oyçokluğu ile geçti. AKP'li üyelerinin sabit iskele yapılması yönünde eleştirilerine Karaburun Belediye Başkanı İlkay Girgin Erdoğan’dan yanıt geldi. Erdoğan, “İki yıldır hem Bakanlık hem de Büyükşehir’den yapılan çalışma ile karar verildi. Bu alanın içinde ölçümler yapıldı. Bakanlığın onayı ile bu deniz salı taşındı. Eylül, Ekim aylarında başlayacak. Biz de isterdik ki Karaburun’da bir liman isteriz. Böylesi uygun görüldü. Biz sabitini teklif ettik. Mümkün olsaydı, ilk olarak sabit iskele yapılacaktı. Bu karar verilinceye kadar Bakanlık 4-5 kez buraya gelinerek inceleme yapıldı. ” diye konuştu.
Kökkılınç da, “Bu konuda ilgili 50 bin metreküplük alana kadar Bakanlık ÇED rapor istemiyor. Bizim 8 bin metreküplük bir çalışma yapılacak. ÇED raporu gerekmiyor. Yerel yönetimle devlet birlikte bir sözleşme yaparak birlikte bir işbirliği yapıyorlar” dedi.
Meclis’te Dikili ve Seferihisar’da 25 binlik imar planlarının tartışıldı.
'BUNUN UYGUN OLMADIĞI DİLE GETİRİLDİ'
Hızal’a yanıt veren CHP’li Meclis üyesi Murat Aydın, “25 binlik ve 5 binlik alanları yapılaşmaya açalım mı tartışıyoruz. Bunun bugünden yarına yapılmaması gerektiği yönünde değerlendirmede bulundu. Evet, bütüncül yapılması gerekiyor ama dar bölge içerisinde 25 binlik bölgede yapılabilir. Bizim en çok yeni arsa ve konut alanları değil. 100 binlik bunun tercihli kullanılması bunu hemen inşaata açacağımız anlamına gelmez. Çok geniş kapsamlı bir çalışma. CHP’li arkadaşlarımız bu aşamada bunun uygun olmadığını dile getirdiler” diye konuştu.
Bornova ilçesi, Ümit mahallesinde bulunan maliki vekilinin dilekçesiyle 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı Değişikliğine ilişkin işlem dosyasının geri çekilmesi tartışma konusu oldu. Komisyonlarda oy birliğiyle ret oyu alan dosyanın geri çekilmesine tepki gösteren AKP'li Meclis üyesi Hüsnü Boztepe, “Mecliste bu alışkanlık haline gelecek. Yarın her ret oyu alacak bir önerge ‘Ağabey, önergeni geri çek ret oyu verecekler’ diyebilirler. Bu bize çay getiren ya da başka bir çalışan da söyleyebilir” dedi.
'BÜTÜN SİYASİ PARTİLER ÜZERİNE REDDEDİLMİŞTİR'
Özuslu’ya yanıt veren Özuslu, “Bu önerge bütün siyasi partiler üzerine reddedilmiştir. Meclisin namusu üzerine bu önerge aynı şekilde gelirse ret edilir. Bunu beklerim. Partimizin meclis üyelerimizin aldığı kararın saygın olduğunu düşünüyorum. Kimseye bir çıkar sağlandığı yok. Meclis toplantıları halka açıktır. Meclis Başkan Vekili olarak bunu külliyen ret ediyorum. Bizim her şeyimizi açık, halkın önünde ve yasa ve yönetmeliğe uygun yapılıyor. Ne çaycısı, basın burada” diye konuştu.
BÜYÜKŞEHİR HERKESE EŞİT MESAFEDEDİR
CHP’li Kökkılınç şu ifadeleri kullandı:
“İzmir Büyükşehir Belediyesi her meclise eşit mesafedir. Daima hukuk ve imar mevzuatına dair çaba gösteriyor. Öyle olmasa gidip, yerinde inceleme yapmazdı. Bunun gibi birçok konuda gidip yerinde inceledi. Zaman zaman görüş ayrılığı da oluyor ama İzmir için en iyi karar almaya çalışıyor. Buradaki iki parsel de planlıdır. Burada yoğunluk azalması, tarım alanını korunması söz konusu. İkisi mevzi plan içerisinde yer alıyor. Bu hakkı almış planlardır.”
ÖNERGE MECLİS’TE TANSİYONU YÜKSELTTİ
Urla Belediye Başkanlığının; Hacıisa Mahallesi, 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı doğrultusunda, "Özel Proje Alanı" belirlenmesine yönelik hazırlanan, 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı Değişiklik önerisinin oyçokluğu ile uygun bulunmadığı ve önergenin ret edilmesi AKP'lilerin tepkisine yol açtı. Söz alan AKP'li Hızal, “Bu önerge yeniden değerlendirilsin. Ben objektif kriterlerle değerlendirilmesi gerekiyor. Kafamızda soru işaretleri varsa Burada Urlalıların kullanacağı bir alan var. Komisyonların iadesi değil de reddine oy verirseniz burada bir siyasi gerekçe var derim. Bu da doğru değil. Burada siyasi gerekçenin müsebbibi biz değiliz. Belki de siz de değilsiniz. Geçmişte yaşanan bir takım siyasi hadiseler nedeniyle Urlalılar sorumlu tutulamaz. Bunu yeniden değerlendirmelisiniz. Bu mecliste alınan karardan vazgeçildi. Urla’ya kayyum atamasının nedeni biz değiliz, sizsiniz. Urlalıların cezalandırılması söz konusudur” dedi.
MECLİS’E 5 DAKİKA ARA VERİLDİ
Konuyla ilgili açıklama yapan Özuslu, “Bu önerge iade edildiği zaman genel önerge olduğu gibi kabul edilmiş oluyor. İlçenin tasarrufunu değerlendirilmiş oluyoruz. Ben ondan (Urla’ya kayyum atanması) bahsetmiyorum. Bu konunun onunla alakası yok. Bu meclis ara vererek, komisyon toplantısı yaparak bunu karar verebilir. Bununla ilgili 10 tane örnek var. Ben Perşembe günü bunu öğrendim. Komisyonlara toplanın diyip, konuşulsun dedim” dedi.
AKP'lilerin ısrarı sonrası önergenin konuşması için Meclis’e 5 dakika ara verildi.
Aranın ardından önerge Hukuk komisyonuna havalesine, İmar ve Kentsel dönüşüm komisyonuna iadesine oybirliğiyle kabul edildi.
