İZBETON DAVASINDA KAYA’DAN BİLİRKİŞİ RAPORUNA SERT TEPKİ: “BU RAPOR MAHKEMEYE SAYGISIZLIKTIR”

Gazetemizmir- İzmir Büyükşehir Belediyesi iştiraki İZBETON’a yönelik yürütülen yolsuzluk soruşturması kapsamında, “ihaleye ve edimin ifasına fesat karıştırma” ile “nitelikli dolandırıcılık” suçlamalarıyla tutuklu bulunan sanıklar, bugün dördüncü kez Aliağa Ceza İnfaz Kurumları Kampüsü’ndeki mahkeme salonunda hâkim karşısına çıktı.
Duruşmada savunma yapan İZBETON eski Genel Müdürü Heval Savaş Kaya, dosyanın temel dayanağı olan bilirkişi raporunu sert sözlerle eleştirdi.
“BU RAPOR KAĞIT İSRAFI”
Bilirkişi raporunun delilleri değerlendirmediğini savunan Kaya, “Dosyaya dayanak olarak hazırlanan bilirkişi raporunda, kurum yazılarımızın hiçbir kıymeti yok sayılmış. Almasaydık raporu, yazık bu kâğıt masrafına. Bu rapor mahkemeye saygısızlıktır” dedi.
Bilirkişilerin görevini kötüye kullandığını ileri süren Kaya, “Dört duruşma geçti, hâlâ aynı noktadaysak bunun bir karşılığı olmalı. Bilirkişi cezasını alsın, gitsin” ifadelerini kullandı.
“ZARAR YOK DENİYOR, YOK SAYILIYOR”
Savunmasında kamu zararı iddialarına da değinen Kaya, belediyenin ve Sayıştay’ın zarar tespiti yapmadığını hatırlatarak şunları söyledi:
“Belediye ‘zarar yok’ diyor. Kooperatif sözleşmeleri devam ediyor. ‘Zarar doğarsa karşılarız’ denilmiş, bu yok sayılmış. Teminatlar duruyor. İBB’nin elinde bu kadar tapu var, satılan tek bir tapu yok. Raporda bununla ilgili tek kelime yok.”
“GECİKME KUMPASLA OLUŞTU”
İnşaatlardaki gecikmelerin müteahhit ve idari süreçlerden kaynaklandığını belirten Kaya, ruhsat gecikmelerine özellikle dikkat çekti:
“Ruhsat gecikmesini kaç duruşmadır anlatıyorum. Mühürleme bir kumpastı ve gecikmeye neden oldu. İzin yazısını sunduk, alınmış ama raporda iki cümleyle bile değerlendirilmemiş.”
“İDDİANAME KOPYALANMIŞ”
Bilirkişi raporunun iddianamenin birebir tekrarından ibaret olduğunu savunan Kaya, “İddianamede ne yazıyorsa kopyala-yapıştır yapılmış. Hatalar bile aynı. Bilirkişi delilleri ve tanık beyanlarını karşılaştırmak zorunda ama bu yapılmamış” dedi.
İlk duruşmada yaptığı uzun savunmanın rapora yansıtılmadığını belirten Kaya, “1,5 saat savunma yaptım, sadece tahliye talebime bakılmış. Umurlarında değil” diye konuştu.
“LEHİMİZE OLAN DELİLLER YOK SAYILDI”
Operasyon şefi olarak ifade veren bir tanığın anlattıklarının da raporda yer almadığını vurgulayan Kaya, “Tüm deliller bizim lehimizeydi. İfade veren yetkili bile sunulan belgeler karşısında şaşırdı ama raporda tek satır yok” dedi.
“MUHTEMEL ZARARDAN SUÇ OLUR MU?”
Muhtemel zarar kavramıyla suç isnadı yapılamayacağını belirten Kaya, “Sayıştay ‘zarar yok’ diyor. Muhtemel zarardan suç olur mu? Bu, ‘birini öldürme ihtimali’ üzerinden ceza vermeye benzer” ifadelerini kullandı.
“BİLİRKİŞİLERİN TARAFSIZLIĞI SORGULANMALI”
Bilirkişilerin Hazine ve Maliye Bakanlığı çalışanı olduğuna dikkat çeken Kaya, “Bakanlık davaya müdahil olmak istiyor. Aynı kurumdan bilirkişilerin rapor yazması mahkemece doğru değerlendirilmelidir” dedi.
MAHKEMEYE İKİ TALEP
Savunmasının sonunda mahkemeye iki talep ileten Kaya, şunları söyledi:
“Kooperatiflerden alınan teminatlar ne durumda? Eğer zarar varsa bu zarar kooperatiflerden tahsil edildi mi? İZBETON bu sorulara net yanıt vermelidir.”