İZBETON DAVASINDA SOYER’DEN SERT SAVUNMA: “BU İFTİRALARI REDDEDİYORUM”

Gazetem İzmir-İzmir Büyükşehir Belediyesi iştiraki İZBETON’a yönelik yürütülen yolsuzluk soruşturması kapsamında, “ihaleye ve edimin ifasına fesat karıştırma” ile “nitelikli dolandırıcılık” suçlamalarıyla tutuklu bulunan sanıklar, bugün dördüncü kez hâkim karşısına çıktı.
Aralarında önceki dönem İzmir Büyükşehir Belediye Başkanı Tunç Soyer ile önceki dönem CHP İzmir İl Başkanı Şenol Aslanoğlunun da bulunduğu sanıklar, Aliağa Ceza İnfaz Kurumları Kampüsü’ndeki mahkeme salonunda savunmalarını yaptı.
“131 SAYFALIK RAPOR, İDDİANAMENİN TEKRARI”
Savunmasında bilirkişi raporuna ayrıntılı şekilde değinen Tunç Soyer, raporun yeni bir tespit içermediğini belirterek, “131 sayfalık bilirkişi raporu iddianamede yer alan iddiaların aynen tekrarından ibaret. Altı aydır bu iddiaları çürütüyoruz. Ben yüzlerce sayfa yerine iki sayfada tüm suçlamalara yanıt veriyorum” dedi.
Örnekköy 3 ve 4. etap projelerine ilişkin ilerleme oranlarının suç gibi gösterildiğini söyleyen Soyer, “Deprem riski olan bir şehirde daha hızlı ve düşük maliyetli konut üretmek kamu yararıdır. İzbeton’un düşük kârla çalışması hayatın olağan akışına aykırı değil, aksine kamu yararınadır” ifadelerini kullandı.
“KAMU ZARARI VARSA MECLİS KARARIDIR”
Bilirkişi raporunda kamu zararı iddiasının hatalı olduğunu savunan Soyer, İzbeton ile İzmir Büyükşehir Belediyesi arasındaki protokolün belediye meclisinin oybirliğiyle alındığını hatırlattı. Soyer, “Bu karar benim şahsi iradem değil; CHP, AK Parti, MHP ve İYİ Parti meclis üyelerinin tamamının oyuyla alınmıştır” dedi.
Ayrıca raporda, görevde olmadığı döneme ilişkin kamu zararı hesabı yapıldığını vurgulayan Soyer, “Görevde olmadığım bir dönemde sebep olduğum iddia edilen zarardan söz ediliyor. Bu hukuken mümkün değildir” diye konuştu.
“DOLANDIRICILIK KİMİN LEHİNE?”
Soyer, iddianamede menfaat tespiti yapılmadığını hatırlatarak, “Dolandırıcılık suçunun kimin lehine işlendiği hâlâ açıklanamıyor. Eğer bilirkişiye göre haksız menfaat varsa, bunun muhatapları belirlenmeli ve yargılanmalıdır” dedi.
“HAKİKAT KAYA GİBİDİR”
Savunmasının son bölümünde felsefi göndermelerde bulunan Soyer, Sokrates benzetmesi yaparak şu ifadeleri kullandı:
“Suçsuz olduğum gerçeği, raporlarla ve bilirkişilerle çürütülemez. Hakikat kaya gibidir; zamanla sarsılsa da yıkılmaz. Adaletle er ya da geç buluşur.”
AVUKAT AYDIN: “RAPOR BİR TOMAR KAĞITTAN İBARET”
Tunç Soyer’in avukatı Murat Aydın ise bilirkişi raporunun tarafsız olmadığını savundu. Aydın, “Bu rapor bir tomar kâğıttan öteye geçmez. Bilirkişilerin Hazine ve Maliye Bakanlığı çalışanı olduğu iddia ediliyor. Kim olduklarının ve neden bu raporu hazırladıklarının ortaya çıkarılmasını istiyoruz. Bilirkişilerin tanık olarak dinlenmesini talep ediyoruz” dedi.